xiangjianshipin@gmail.com
添加时间：
武汉也是其中一个“标本”。2002年至2012年，武汉人口自然增长率也低于全国水平，多数年份仅是全国水平的一半甚至更低水平，其中2004年更是出现了负增长现象。只是2012年开始，这一局面才得以反转。国家统计局的数据显示，我国0-15岁青少年人口数从2001年开始以来呈逐年下降趋势，如果不是因为放开二胎，这种趋势在近两年会更加明显。
当然，在实现民主上，这种新的舆论体系也存在很多问题，比如平台为了获取点击率，会向用户推荐更为劲爆、更为吸引眼球的极端内容。对于这些问题，我们必须承认，也当然应该设法加以改进。但要整治这些问题的最好办法，绝不应该是对科技巨头加以彻底否定。如果是这样，那就是倒洗澡水的时候把孩子一起倒了。
从另一个维度来说，高等教育本专科院校输出的人才数在2010年出现下跌现象后，此后几年的增速明显放缓。中专生的输出在2009年出现增速放缓后，2013年后的毕业生总数更是持续下降。与本专科院校毕业生数的比重由2013年的1.06：1迅速下滑至2017年的0.68：1，毕业生总数几乎减少了一半。
如果我们认可这样的标准，那么科技巨头究竟是促进，还是阻碍了民主呢？我想，答案更有可能是前者。记得在2016年美国总统大选的时候，我曾和朋友们一起讨论大选的结果。当时，大多数的朋友都预测希拉里会毫无悬念地以赢得大选，他们的理由很简单：几乎所有的主流媒体都这么认为。只有一位朋友坚定地认为特朗普将会赢得大选。
相比之下，俄罗斯更能承受低油价。只要油价保持在50美元/桶左右，俄罗斯就能在平衡预算的同时满足计划中的支出需求。让油价持续低迷，能逼死很多页岩油公司，对沙特的财政造成极大伤害，有利于俄罗斯抢夺它们的市场份额。有数据显示，2020年北美油气公司将有超过400亿美元的债务到期，未来4年将有超过2000亿美元的债务到期。投资过度、回报微薄，将导致该地区出现大幅减记活动，甚至掀起新一轮破产浪潮。
反垄断是不是解决问题的一个好办法通过以上的分析，我们可以知道，至少从理论上讲，科技巨头的存在未必会让竞争消失、未必会消灭消费者的权力，也未必是对民主有害的。下面我们需要回答的问题是，如果在现实中遭遇了这些问题，反垄断究竟是不是一个解决问题的好办法呢？
